Brogan MacDonald
8. august 2023
Byggeriet har et affaldsproblem. Er revisioner løsningen?
Næsten 2/3 af alt britisk affald kommer fra byggesektoren. Ved at revidere, hvad der kan genbruges, kan udviklere spare penge, CO2 og materialer. Så hvorfor er dette ikke standard praksis?
Byggeaffald bliver smidt i en forbrændingsovn. I Storbritannien bliver 13% af alle byggematerialer sendt direkte til affald uden nogensinde at blive brugt.
Af Brogan MacDonald, bæredygtighedschef i Building Structures i Rambøll UK
I 2020 blev der nået en bemærkelsesværdig og bekymrende milepæl: For første gang i historien vejede menneskeskabte produkter mere end den samlede masse af alle levende organismer på jorden, herunder dyr, træer, græs og koraller og alt andet levende. Denne overvældende kendsgerning understreger vores presserende behov for at ændre den måde, vi producerer, forbruger og bortskaffer ting på.
Dette gælder især for byggesektoren, hvor affald udgør en betydelig udfordring. Alene i Storbritannien står byggeaktiviteter for hele 62% af alt affald. Endnu mere alarmerende er resultatet af , der viser, at cirka 32% af alt affald i Storbritannien ender på en losseplads i stedet for at blive genbrugt eller genanvendt, og 13% af byggematerialerne bliver kasseret som affald uden nogensinde at blive brugt.
Ændringen i retningen mod en cirkulær økonomi, hvor affald minimeres, ressourcer bevares, og eksisterende aktiver maksimeres, er ikke kun essentielt for byggemiljøet, men har potentiale til at spare penge og indlejret CO2. For eksempel anvendes der op til 96% mindre CO2 ved genbrug af et stålelement i forhold til anvendelse af et helt nyt stålelement.
"Når jeg taler med udviklere, er de ofte bekymrede over, om audits eller cirkulære principper vil være dyre eller forsinke projekter."
På trods af dette forbliver en af de mest effektive metoder til at forbedre cirkularitet i bygninger, såsom revision før byggeudvikling – der kvalificeret vurderer, hvad der kan genbruges, før noget rives ned – relativt ukendte for flertallet og er kun kendt inden for en begrænset gruppe af eksperter.
Med udgangspunkt i en omfattende ny vejledning om cirkularitet, med praktiske værktøjer og metoder, som jeg har skrevet i samarbejde med kolleger fra Rambøll, ser denne artikel på, hvordan genbrug og affaldsrevisionersom disse kan hjælpe med at ændre den måde, vi bygger på, ved at ændre vores perspektiv på de bygninger, vi allerede har.
Forudgående revisioner af ombygningsprojekter – hvad er de?
Når cirkulære bygningsstrategier bliver mere udbredte, bør gennemførelse af revisioner af eksisterende bygninger inden projektudvikling blive standard praksis.
Disse revisioner, der er kendt under forskellige navne såsom 'revision før nedrivning', 'revision før renovering' og 'revision før byggeudvikling', tjener et grundlæggende formål: at vurdere sammensætningen af den eksisterende bygning og udforske mulighederne for at genbruge enten den samlede struktur eller dens bestanddele. Den primære forskel er, at revision før byggeudvikling udføres før beslutningen om nedrivning er truffet og fremmer genbrug af hele aktivet eller elementer herfra. Jo tidligere disse revisioner udføres, desto større er muligheden for genbrug af aktiver eller materiale, hvilket reducerer behovet for nye materialer.
Politikker, der kræver genanvendelsesvurderinger, findes allerede, f.eks. i London (Greater London Authority SI7) og Norge (Bygningsregulativer TEK17). Mange lignende politikker forventes at følge i de kommende år.
Reducering af byggeudviklingens CO2-aftryk
Genbrug af elementer in-situ eller i et andet byggeprojekt giver betydelige muligheder for CO2-besparelser. Et par eksempler på CO2-besparelser ved genbrug er:
- På Westbury Hotel, hvor Rambøll fungerede som konstruktionsingeniører, blev der sparet 3500 tons CO2 og 5000 tons nedrivningsaffald ved at udvide et centralt byggeprojekt i London vertikalt i stedet for at nedrive og genopbygge.
- For hver GBP £1.000.000, der investeres i et byggeprojekt, ryger de gennemsnitlige kulstofemissioner fra affaldshåndtering alene op på 190.000 kg CO2e, svarende til 52 returflyvninger fra Rambølls London-kontor til Singapore.
En af de primære udfordringer ved traditionelle nedrivnings- og genopbygningsprojekter er den betydelige mængde byggeaffald, som ofte sendes på losseplads. Det har ikke alene skadelige miljømæssige konsekvenser, men medfører også betydelige økonomiske byrder.
Lossepladsafgifter, der er omfattet af standard transportgebyrer, kan koste cirka GBP £250 per affaldscontainer. Desuden ligger den gennemsnitlige omkostning ved at sende byggeaffald til lossepladser på omkring GBP £102 pr. ton, hvilket øger projektomkostningerne betydeligt.
Efter min erfaring stammer disse opfattelser primært fra den sene inddragelse af cirkularitet i projektovervejelserne. Når cirkularitet inkorporeres fra begyndelsen, og de rette eksperter inddrages, åbner det op for en række muligheder og potentielle fordele.
For kunder, der stræber efter en bæredygtig udvikling uden at gå på kompromis med effektivitet og omkostningseffektivitet, giver revision før byggeudvikling, ledsaget af bidrag fra et kyndigt designteam, et godt afsæt for cirkularitet i byggebranchen. Ved at tilegne sig denne tilgang kan kunder aktivt bevare ressourcer, reducere affald og beskytte planetens skrøbelige økologiske balance samtidig med, at man efterlader en varig arv for kommende generationer.
Den nye vejledning om cirkulær økonomi og genbrug udgives af The Institution of Structural Engineers og er skrevet i samarbejde med Rambølls eksperter Brogan MacDonald, Paul Astle, James Morton, Kaspar Bajars og Scott Brookes. Kontakt os for at få mere at vide om, hvordan du kan spare omkostninger og CO2 gennem cirkulære strategier, eller klik her for at købe vejledningen.
Vil du vide mere?
Brogan MacDonald
Head of Sustainability–Structures
+44 7814 760380