Welche Lebenszyklusbeurteilung? Das Risiko inkonsistenter Gebäudebeurteilungen in verschiedenen Regionen

Systemgrenze: Die Systemgrenze bestimmt, welche Prozesse in die Beurteilung eines Gebäudes miteinbezogen werden. Bei Gebäude-LCAs stellt die Systemgrenze die Lebenszyklusphasen eines Gebäudes dar, wie in Abbildung 1 dargestellt.

Abbildung 2 zeigt die verschiedenen Anforderungen an die Systemgrenzen der einzelnen Lebenszyklusbeurteilungen in dieser Studie.

Gebäudeelementgruppen: Jede LCA-Methode definiert, welche Gebäudeelemente als Minimum erforderlich sind. Die Unterschiede bei den erforderlichen Gebäudeelementgruppen, die in eine Beurteilung miteinbezogen werden, tragen erheblich zu den Diskrepanzen bei den Ergebnissen bei.

Abbildung 3 zeigt die erforderlichen Gebäudeelemente für jede LCA-Methode, gegliedert nach Elementgruppen, die auf den in der RICS-LCA-Methode verwendeten RICS-Elementen basieren.

Definitionen und Kennzahlen für die Geschossfläche: LCA-Ergebnisse werden in der Regel pro Flächeneinheit angegeben, auch wenn das in der EN 15978:2011 nicht gefordert oder definiert ist. Dennoch ist dieser Ansatz in der Branche üblich. LCA-Methoden nutzen eine Variation der Bruttogeschossfläche (BGF), die vom jeden Land individuell festgelegt werden. Da die BGF zur Berechnung des CO2-Fußabdrucks eines Gebäudes verwendet wird, um einen Vergleich mit anderen Gebäuden und Benchmarks zu ermöglichen, wirkt sich ihre Definition auf die berechneten Zahlen aus. Abbildung 4 zeigt die jeweiligen BGF-Werte zusammen mit den entsprechenden Gebäudekomponenten. Wir unterteilen die BGF-Definitionen in zwei Kategorien: (1) BGF,die die Außenwandstärke berücksichtigen und (2) BGF ohne Außenwandstärke.

Betrachtungszeiträume: Wie in Abbildung 2 ersichtlich, stellt ein Betrachtungszeitraum die zeitliche Begrenzung einer LCA dar. Betrachtungszeiträume bestimmen die Auswirkungen während der Nutzung einer Ressource (Modul B), einschließlich der voraussichtlichen Austauschzyklen. In der Regel variieren die Zyklen zwischen 50 und 60 Jahren, können aber je nach Gebäudetyp auch 75 bis 100 Jahre umfassen. Betrachtungszeiträume sind besonders wichtig, wenn es gängige Praxis ist, Kennzahlen jährlich zu veröffentlichen.

Auswirkungskategorien: EN 15978 definiert Indikatoren zur Beschreibung der Umweltauswirkungen, des Ressourcenverbrauchs, der Abfallkategorien und der Produktionsströme aus dem System. Diese Umweltindikatoren werden anhand von etablierten LCA-Berechnungsmethoden ausgewählt. Abbildung 5 zeigt die von EN 15978:2011 vorgeschlagenen Wirkungskategorien im Vergleich zu denen der LCA-Methoden. Zwei Wirkungskategorien, die nicht Bestandteil der EN 15978 sind, wurden ergänzt: (1) Gesamtenergieverbrauch und (2) Abfallverarbeitung. Diese Kategorien stammen aus dem Voluntary Sustainability Class Standard und dem BREEAM-Standard.

Unterschiedliche Auswirkungen für denselben Gebäudetyp

Die Definitionen für die Geschossfläche sind in Dänemark und Schweden ähnlich. Die Unterschiede in den Ergebnissen sind daher auf Abweichungen bei den Systemgrenzen und Gebäudeelementen zurückzuführen. Die höhere Anzahl von Gebäudeelementen und Lebenszyklusphasen, die sich aus den dänischen Vorschriften ergeben, führen zu einem höheren Gesamt-Treibhausgaspotenzial, selbst wenn man Faktoren wie die Betriebsenergie ausschließt. Werden die Emissionen aus der Betriebsenergie einbezogen, fällt das Treibhausgaspotenzial beim dänischen Gebäude fast dreimal so hoch aus wie beim schwedischen.

In Abbildung 6 werden diese Gebäude verglichen, wobei die Autor:innen sich dabei auf gemeinsame Lebenszyklusphasen (A1–A3) und Gebäudeelementgruppen beschränken. Selbst nach dieser Eingrenzung gibt es noch immer Ergebnisunterschiede, da die dänischen Bestimmungen biogenes CO2 in A1–A3 einschließen. Ein besserer Vergleich würde das biogene CO2 von der Berechnung ausschließen, was jedoch mit den dänischen Daten der Umweltproduktdeklarationen derzeit nicht möglich ist. Von A1–A3 können daher nur Unterkonstruktionen verglichen werden, die keine biogenen CO2-Elemente enthalten. Trotzdem bleiben erhebliche Unterschiede bestehen, die auf unterschiedliche Datensätze und die Anwendung des Abzugswerts auf die in der schwedischen Methode verwendeten generischen Daten zurückzuführen sind.