Energiatrilemma – mitä se tarkoittaa ja miten se vaikuttaa EU:n energiapolitiikkaan?

Tämä voisi tarkoittaa, että energiapolitiikkaa laadittaessa olisi tehtävä trilemmaa koskeva vaikutustenarviointi.

Mitkä olivat raportin kaksi tärkeintä huomiota?

EU:ssa olemme onnistuneet monipuolistamaan energian toimitusvaihtoehtoja merkittävästi ja vähentämään riippuvuutta Venäjästä. Mutta aidosti monipuoliseen tarjontaan on vielä pitkä matka. Monipuolistumisen kannalta avainasemassa olivat EU:n tason pakotteet, joiden myötä muiden nesteytetyn maakaasun (LNG) toimittajien toimitusmäärät kasvoivat huomattavasti. Vaikka EU tämän seurauksena hankkiikin nyt energiaa useista muista toimittajamaista, se on edelleen melko pitkälti riippuvainen muutamasta maasta, kuten Norjasta ja Yhdysvalloista. Ensimmäinen huomio on, että meidän on edelleen pyrittävä monipuolistamaan energiahuoltoa oikealla tavalla.

Toiseksi tämä herättää kysymyksiä siitä, miten lyhyen ja pitkän aikavälin tavoitteet saadaan parhaalla mahdollisella tavalla tasapainoon. Esimerkiksi Saksa jatkoi fossiilisten polttoaineiden käyttöä energiansaannin turvaamiseksi kriisin aikana, mikä vastasi lyhyen aikavälin tarpeeseen, mutta vaaransi pitkän aikavälin tavoitteen eli kestävien energiavarojen käytön.

On ratkaisevan tärkeää saada trilemma tasapainoon pitkällä aikavälillä muodostettaessa tulevaisuuden energiajärjestelmää, jossa avainasemassa ovat monipuolistaminen, tarjonta, kysyntä ja tasapaino.

Miten energiatrilemma saadaan tasapainoon?

Energiatrilemman tasapainottaminen tarkoittaa sekä tarjonnan tasapainottamista että tarjonnan ja kysynnän välisen tasapainon löytämistä niin, että epävakaampaa tarjontaa voidaan tasapainottaa lisäämällä kysyntäpuolen joustavuutta. Esimerkkinä tästä voidaan mainita oheispalvelut, joilla yritykset pyrkivät vastaamaan siirtoverkonhaltijoiden ja jakeluverkonhaltijoiden joustavan kysynnän tarpeisiin. Kyse voi olla pienimuotoisesta tai laajemman mittakaavan toiminnasta, kuten datakeskuksesta. Ajatus on, että käsittely siirretään sinne, missä energiaa on eniten saatavilla.

Mitä haluaisit poliittisten päättäjien tekevän asialle? Voimmeko me itse edistää asiaa jotenkin?

Julkaisimme viime vuonna energiatrilemmaa koskevan raportin, jossa tutkimme, miten sähkön toimitusvarmuutta voidaan parantaa, ja annoimme 17 kansallisen, pohjoismaisen, EU:n ja kansainvälisen tason poliittista suositusta. Niissä keskityttiin monipuolistamiseen, strategiseen energiasuunnitteluun, kysynnän joustavuuteen sekä siihen, millainen vaikutus energiapolitiikalla on trilemmaan. Saimme tästä poliittisilta päättäjiltä myönteistä palautetta. Ehdottamamme suositukset ovat edelleen ajankohtaisia.

Asioihin voivat vaikuttaa myös muut kuin eri alojen toimijat. Osallistuin vuonna 2023 YK:n COP28-ilmastonmuutoskonferenssiin, jossa käytiin näin monia keskusteluja uusiutuvan energian käytön kolminkertaistamisesta, pitkän aikavälin maailmanlaajuisten tavoitteiden asettamisesta ja lyhyen ja keskipitkän aikavälin edistyksen seurannasta. Monissa yhteyksissä oli esillä energiatehokkuuden kaksinkertaistaminen. Tästä voi jokainen meistä ottaa vastuun ja pyrkiä aktiivisesti säästämään energiaa sekä yhteisen planeettamme että oman kukkaronsa hyväksi.