Bendt Ransborg Hejerholt Bendt Ransborg Hejerholt

13. november 2024

Den ultimative guide til CSRD-software: Fordele, ulemper og hvad du skal tænke på

Når nye markeder dukker op, kan det være næsten umuligt at bevare overblikket. Det er netop tilfældet lige nu med CSRD-software. Denne artikel hjælper dig med at få styr på tingene og giver dig fordele og ulemper ved fire typer software, som alle kan bruges til at understøtte en virksomheds CSRD-proces.

Bendt Hejerholt standing in a big hall

Tusindvis af medarbejdere fra mange forskellige afdelinger kæmper i øjeblikket for at få styr på CSRD-arbejdet. De forsøger at forstå kravene til CSRD-rapportering og de standarder, der ligger til grund for direktivet.

Derudover dukker der spørgsmål op om, hvordan man indsamler data, inddrager organisations- og ledelseslag og ikke mindst, hvordan man holder styr på processen med den nødvendige dokumentation. Skal man investere i et digitalt værktøj? Kan det gøres in-house?

Jeg diskuterer netop dette med virksomheder, organisationer, brancheforeninger, banker og revisorer. De spørger sig selv, hinanden - og mig - hvad de skal gøre. Jeg tror, jeg ved, hvad der foregår derude. Både i forhold til, hvad jeg selv har på hylden, og i forhold til, hvad der generelt er tilgængeligt derude.

Og hvad kan man så få?

Jeg anerkender, at det er svært at få et overblik.

Groft sagt er der fire forskellige produktkategorier:

  • :

    1. Excel-arket

  • :

    2. ERP-software

  • :

    3.Specifik CSRD-software

  • : Technology layers 1

    4. 'Altomfattende' ESG-software

Det er mit indtryk, at disse kategorier ser stort set ens ud fra geografi til geografi. Nogle lande vil sandsynligvis have flere lokale udbydere end andre, men typisk er software af en vis modenhed "lande-agnostisk".

Hver løsning har sine egne fordele og ulemper, som virksomheden skal overveje og regne på. De forskellige løsninger skal afvejes i forhold til virksomhedens ambitioner, økonomi, kompetencer, systemlandskab, lovkrav osv. Denne artikel handler ikke om de enkelte leverandører. Det ville være for komplekst. Den handler udelukkende om fordele og ulemper ved de fire løsningskategorier - og det er allerede rigeligt.

Så lad os komme til sagen.

1) Excel - en klassiker ... hvor tiden er ved at rinde ud

Når noget virker nyt og overvældende, er det dybt forankret i den menneskelige natur at falde tilbage på det, der er sikkert. Den nemme løsning. Måske genkender en del økonomidirektører, ESG-specialister og andre med ansvar for virksomhedens CSRD-proces disse mekanismer - måske med en smule sparsommelighed - når de vælger Excel til at hjælpe med deres CSRD-arbejde? Excel er faktisk det nemme valg - indtil det ikke er det længere, kunne man tilføje.

I ni ud af ti tilfælde er Excel for mig lig med en ikke-beslutning. I hvert fald for de fleste. Dem, der ikke helt kan få sig selv til at træffe en beslutning eller er så usikre på, hvad det rigtige valg vil være, at det bedste er at udskyde beslutningen. Men nogle få virksomheder, jeg taler med, har virkelig truffet et informeret valg med fordele og ulemper. Det valg faldt ud til fordel for Excel, og det har jeg stor respekt for.

Det vigtige er at tjekke ind måske hver sjette måned for at vurdere, om et stort regneark stadig er den rigtige løsning. Det kan det sagtens være, men man bør nok gøre sig klart, hvilke ting og typer af ulemper, der kan få balancen til at tippe over mod en anden løsning.

Excel er egnet til formålet lige nu, fordi vi kender systemet, og vores egne managementkonsulenter har f.eks. brugt Excel meget effektivt - også til CSRD-arbejde. Men det er ikke et fremtidssikret valg, da du selv skal opdatere dit "system" med de nyeste formaliteter og lovkrav. Det er hårdt arbejde, kan jeg fortælle dig.

Her er min (ikke udtømmende) liste over fordele og ulemper:

FordeleUlemper
Nemt, når du har designet dit arkVanskeligt at samarbejde med andre
GratisOpdateres ikke med ny lovgivning
Velkendt og enkel grænsefladeKan ikke skaleres
FleksibilitetHøj risiko for fejl
Potentielt højt tidsforbrug samlet set
2) ERP-software - det store dyr på savannen

Lad os gå videre til mulighed nummer to.

Denne type løsning ligger nok mellem Excel-arket og de mere specialiserede CSRD/ESG-løsninger i den forstand, at det er et system, som virksomheden typisk allerede har og føler sig relativt tryg ved. Men - det skal man huske - det er faktisk et ret komplekst system, når det kommer til stykket.

Ofte vil det i sidste ende være en virksomheds økonomidirektør, der er ansvarlig for CSRD-arbejdet, så nogle vil vælge den kendte løsning, da de fleste ERP-systemer 'lever' med netop økonomi- eller regnskabsafdelinger. ERP, Enterprise Resource Planning, dækker i bund og grund over mange muligheder, selv om den økonomiske del vejer tungt hos de fleste virksomheder. Derfor tilbyder flere ERP-udbydere også muligheden for at arbejde med ESG-data og -processer inden for samme platform. Hvis du f.eks. allerede har beskæftiget dig med "regnskab", er det nemt at gå videre til "CO2-regnskab". To vigtige regnskaber for enhver større virksomhed.

ERP-vejen har således den klare fordel, at nogle af de data, man ønsker at arbejde med, allerede findes i systemet. På den måde vurderer jeg, at ERP-vejen er både nem og svær på samme tid. Det lyder paradoksalt. Sagen er, at man kan komme hurtigt i gang i et miljø, man måske kender, især hvis man arbejder med økonomi, men ERP-systemer er samtidig virkelig komplekse, og erfaringen viser for eksempel, at det kan være svært at få et 'simpelt' CRM-system, hvis man går med et stort system, som egentlig er bygget til noget andet. Jeg tror, at det samme vil vise sig at være tilfældet med CSRD-processen.

Men ... så er der mulighed for at holde kompleksiteten nede ved at kigge på mulighed 3, nemlig de specialdesignede CSRD-systemer. De kan typisk integreres med ERP-systemet og vil være nemmere for mange, selv om man så skal forholde sig til to leverandører.

Mulighed 2 indeholder blandt andet disse fordele og ulemper i min bog:

FordeleUlemper
Næsten gratis eller måske et ekstra gebyrSlet ikke bygget til CSRD
Kendt grænseflade for visse medarbejdereKomplekst systemlandskab
Let at trække visse data ind i CSRD-processenOfte en forældet brugergrænseflade
3) CSRD-software - den nye pige i byen

I denne kategori har vi at gøre med en meget ny type software, som ikke var på markedet for bare et par år siden. De er faktisk skabt specifikt til at understøtte CSRD-processen. Det er systemets klare fordel.

Nogle systemer er rene CSRD-systemer, mens andre tilbyder CSRD-moduler som en del af en pakkeløsning. Det er dog ikke givet, at man kun kan købe CSRD-modulet. I så fald er vi i kategori 4 - det vender jeg tilbage til.

De fleste af disse softwaresystemer er små, intuitive og hjælper med at drive CSRD-processen fremad, trin for trin. Derfor er de attraktive for mellemstore virksomheder uden dyb viden om CSRD - men mange store virksomheder vil også - bare for en gangs skyld - gerne have et nemt system. Arbejd smartere, ikke hårdere, som det hedder.

Jeg nævnte ERP-integrationer før, og de små CSRD-systemer kan typisk skræddersys med en form for data warehouse og API-integrationer, så man kan koble sig på de platforme, man finder nødvendige, uden at kerneproduktet bliver mere komplekst af den grund.

Ulempen her er, at ingen i virksomheden rigtig kender systemet endnu, som - i modsætning til mulighed 2 og 4 - ikke har haft en naturlig ejer i virksomheden. Derfor skal man afklare, hvem der 'ejer' processen og dermed systemet, selvom det altid er en god idé at lave en systemspecifikation på tværs af de relevante afdelinger. Den kan man så sammenligne med de funktioner, som softwareleverandører kan præsentere.

De fleste leverandører vil reagere på denne udfordring ved at designe et system, der er intuitivt og følger CSRD-processen med f.eks. dobbelt væsentlighedsanalyse, gap-fit-analyse, rapportering osv. Disse lidt mindre systemer vil ofte have en attraktiv pris, hvor du betaler en licens i modsætning til Excel-arket, men ikke en licens, der kræver ekstra finansiering og interne godkendelser.

Plusser og minusser vil omfatte nogle af disse:

FordeleUlemper
Intuitiv og fuldt ud CSRD-understøttendeIkke født med supplerende data
Opdateres automatisk, når lovgivningen ændresKommer med et gebyr i modsætning til Excel
Kommer typisk med API-integrationerKan typisk integreres til ESG-software i fuld skala, men er bygget med et snævrere fokus
Delbar og sikker i forhold til data og GDPR
Omkostningseffektiv
4) ESG All-Inclusive Software - den store buffet

Endelig er vi nået til den sidste mulighed, når du vil have softwaresupport til dit CSRD-arbejde. De store "all-inclusive"-systemer, som jeg ynder at kalde dem.

Disse systemer er typisk vokset ud af behovet for at måle og rapportere om ESG-data i bred forstand. De vil sandsynligvis kalde sig ESG-software mere end CSRD-software. Men med de seneste direktiver har disse leverandører selvfølgelig også udviklet løsninger, der hjælper virksomheder gennem CSRD-processen. Derfor har disse leverandører typisk et navn især i ESG-ambitiøse virksomheders bæredygtighedsafdelinger, hvor de har understøttet ESG-arbejdet i flere år. Ikke bare med software, men også med detaljeret viden indbygget i løsningen. Nu kan man købe CSRD-moduler, og opgaven er typisk at overbevise andre afdelinger om, at denne type software er den rigtige vej at gå.

Det kan være en betydelig omkostning at gå 'all-inclusive', men man får også meget med i pakken. Nogle virksomheder har på trods af en betydelig størrelse endnu ikke et ESG-softwaresystem, og CSRD-arbejdet kan være det, der udløser behovet. På den måde kan virksomhederne få et ESG-system, der tilbyder ESG-styring for hele koncernen. Et sådant system kræver et stort engagement i form af ressourcer og økonomi, så her skal man skabe en stærk alliance på tværs af de berørte afdelinger og lave en solid business case og use case, så man får mest mulig effekt ud af sin investering.

Leverandører i kategori 4 er typisk Software-as-a-Service-virksomheder med en start-up-stemning, men som begynder at modnes og forgrene sig. Det betyder også, at visse leverandører tilbyder tillægstjenester som f.eks. ESG-eksperter, der hjælper med at drive implementeringen. Dette gælder også for visse leverandører i kategori 3.

Det sidste pro/con-diagram i denne artikel ser sådan ud: Fordele Ulemper

FordeleUlemper
Systemet understøtter hele ESG-palettenDyrt, hvis det reelle behov er CSRD-overholdelse
Kan øge hele organisationens modenhed inden for ESG-styringTypisk gode grænseflader, men stadig mere komplekse end rene CSRD-løsninger
Indbygget ESG-ekspertise og ESG-dataPotentielt uklart, hvem der er systemejer
Delbar og sikker i forhold til data og GDPRKræver en meget stærk business case og internt samarbejde før/under/efter køb
Vigtige spørgsmål at stille

Og der har du det. Fire kategorier og mit bud på den ultimative guide til CSRD-software - hvoraf ikke alt er CSRD-software. Men sådan er det.

Jeg kunne lave en ganske lang liste over ting, du bør spørge din leverandør om, før du køber. Det er allerede blevet til meget, så lad mig være tro mod artiklen her og kun gå i dybden med tre ting, du bør diskutere med en potentiel softwareleverandør:

A) Hvilke referencekunder har allerede implementeret systemet, og hvordan har det hjulpet dem? Bed om eksempler på kunder som din virksomhed, og hør om deres erfaringer med implementering og brug af softwaren. Det kan give et realistisk billede af, hvordan systemet fungerer i praksis, og hvilke resultater andre har opnået.

B) Hvordan sikrer systemet, at CSRD-data opbevares sikkert og understøtter virksomhedens ansvar for opbevaring i mindst fem år, også i tilfælde af konkurs eller salg af leverandørvirksomheden? Dette spørgsmål dækker datasikkerhed, opbevaringsperiode og beredskabsplaner i situationer, hvor leverandøren af systemet går konkurs eller bliver solgt (ja, det kan ske). Spørg om de mekanismer og betingelser, der er på plads for at sikre, at din virksomhed stadig kan få adgang til dine data og opfylde opbevaringsforpligtelserne, selv om systemleverandøren ikke længere eksisterer eller skifter ejer. Det kan omfatte backup-løsninger, muligheder for dataeksport og garantier i leveringsaftalen.

C) Hvordan understøtter systemet mulighederne for en mere fleksibel indfasning af CSRD-datapunkter for virksomheder med op til 750 ansatte, herunder muligheden for at udelade eller delvist medtage visse datapunkter i de første tre år? Dette spørgsmål fokuserer på, hvordan systemet hjælper virksomhederne med at håndtere de gradvise indfasningsmuligheder i CSRD-rapporteringen. Spørg, om systemet kan tilpasses til at udelade eller delvist inkludere specifikke datapunkter i overensstemmelse med standardernes krav, og hvordan det differentierer mellem forskellige virksomhedsstørrelser - især de mindre virksomheder, der har mulighed for en længere indfasningsperiode. Det sikrer, at systemet er fleksibelt og kan understøtte virksomhedens compliance-strategi over tid.

Tøv ikke med at kontakte os for at diskutere, om CSRD Navigator kan opfylde din virksomheds behov.

Om forfatteren

Bendt Ransborg Hejerholt er velbevandret i det danske/nordiske softwarelandskab med erfaring fra SaaS-virksomheder og mange års kontakt med både leverandører, revisorer og ERP-huse samt ikke mindst de forretningsansvarlige på kundesiden. Bendt arbejder i øjeblikket hos Rambøll med partnerskaber, relationer og salg af CSRD Navigator (som er blandt Danmarks foretrukne systemer i kategori 3).

Vil du vide mere?

  • Thomas Hagen Holten

    Director SI

    +45 51 61 78 17

    Thomas Hagen Holten
  • Bendt Hejerholt

    Manager of ESG Solutions Sales

    M: +45 60 36 21 45

    Bendt Hejerholt
Book en demo af CSRD Navigator

Vi er klar til at give dig en skræddersyet gennemgang af platformen.