Bendt Ransborg Hejerholt

13 november 2024

Den ultimata guiden till CSRD plattformar – Utforska fördelar och nackdelar med digitala rapporteringsverktyg

När det kommer till att möta de nya kraven på hållbarhetsrapportering finns det många alternativ på hjälpmedel. I följande artikel hjälper vi dig få kontroll genom att ge fördelar och nackdelar med fyra olika typer av digitala lösningar för att hjälpa dig möta de nya kraven på hållbarhetsrapportering.

Bendt Hejerholt standing in a big hall

Tusentals anställda från många olika avdelningar kämpar för att komma vidare med CSRD arbetet. Att förstå kraven kring CSRD rapporteringen och de standarder som ligger till grund för direktivet upplevs både omständligt och komplext för många. Dessutom dyker under processen ofta frågor upp kring hur man bäst samlar data, involverar olika delar inom företaget och inte minst håller koll på processen med all nödvändig dokumentation. Många överväger investeringar i digitala verktyg som hjälpmedel.

Jag diskuterar själv denna frågeställning ofta och mycket med olika typer av företag, organisationer, branschföreningar, banker och revisorer och får ofta frågan om hur företag bör gå tillväga. För att förenkla ditt val har jag i följande artikel sammanställt en kort översikt av de mest använda alternativen samt mina personliga råd för att lyckas med CSRD arbetet.

De fyra vanligaste produktkategorierna:

  • :

    1.Excel ark

  • :

    2.ERP-softwares

  • :

    3.CSRD-softwares

  • : Technology layers 1

    4.‘All inclusive” ESG software’s

Min uppfattning är att dessa kategorier är snarlika varandra oavsett vart man befinner sig geografiskt, även om vissa länder har fler lokala leverantörer än andra.

Varje lösning har givetvis sina unika fördelar och nackdelar, som företag bär ta hänsyn till och räkna på. De olika lösningarna behöver därmed vägas jämtemot företagets ambitioner, ekonomi, kompetens, systemlandskap, lagkrav, etcetera Följande artikel handlar inte om individuella leverantörer, utan kommer i stället belysa för och nackdelar inom de fyra vanligaste produktkategorierna.

1) Excel ark – en standardlösning

Excel är en trogen tjänare för många när det gäller hållbarhetsrapportering. Excel kan vara en snabb lösning, men det är inte nödvändigtvis det bästa valet för framtiden. Nackdelen med Excel är att ett stort kalkylblad behöver uppdateras kontinuerligt och manuellt för att möta nya formalia och lagkrav. Att ensam uppdatera, följa upp och utvärdera detta arbete är både tidskrävande och ineffektivt i längden.

FördelarNackdelar
Lätt när du väl har designat ditt bladSvårt att samarbeta med andra
GratisUppdateras inte med ny lagstiftning
Bekant och enkel gränssnittKan inte skalas
FlexibilitetHög risk för fel
Potentiellt hög tidsåtgång totalt
2) ERP Software – det stora rovdjuret

Denna lösning hamnar mellan Excel-bladet och de mer specialiserade CSRD/ESG lösningarna, i och med att det är ett system som företaget typiskt sett redan har och ofta känner sig relativt bekväm med. Men, man bör komma ihåg att ett ERP system är mycket komplext när det kommer till kritan.

Ofta är det företagets ekonomichef som är ytterst ansvarig för CSRD arbetet, vilket kan göra att många väljer detta välkända alternativ eftersom majoriteten av ERP-system ”lever” just inom ekonomi- eller redovisning. ERP, Enterprise Resource Planning, täcker i grund och botten mycket, trots att den finansiella delen väger tungt för de flesta företag. Därmed erbjuder flera ERP-leverantörer även en möjlighet att arbeta med ESG-data processer inom samma plattform. Om du inte redan åtagit dig ”revisions-jobbet” så är det lätt att gå vidare till ”carbon-offsetting jobbet”. Två stora och viktiga strategiska delar för större företag.

ERP system har således fördelen att sedan innan besitta en del av den data du vill arbeta med i systemet från början. Problemet med detta alternativ är att ERP-system ofta är mycket avancerat, och att det ofta är mycket svårt att skapa ett CRM-system om du påbörjar arbetet med ett system vars huvudändamål faktiskt är byggt för något annat.

Ett bra mellanläge kan uppnås genom att kika på alternativ nr 3, de specialdesignade CSRD verktygen. Typiskt sett kan dessa integreras med ett ERP-system och är därmed lättare att använda. Nedan följer mina för och nackdelar med system nr 2.

Pro’sCon’s
Nästintill gratisInte byggt för CSRD processen
Igenkänt systemKomplext systemlandskap
Lätt att hämta data som behövs för CSRD processenOfta utdaterad användarvänlighet
3) CSRD software – den nya aktören på marknaden

CSRD software, en ny typ av programvara, fanns inte på marknaden för några år sen, då de är specifikt skapade för att stötta i, under och efter CSRD processen.

Vissa system är helt fokuserade på CSRD, medan andra erbjuder CSRD moduler som en del av en total paketlösning. De flesta CSRD mjukvaror är intuitiva och hjälper att driva CSRD processen framåt, steg för steg. Detta alternativ är därmed attraktivt för SME’s.

Dessa mjukvaror kan även typiskt sätt skräddarsys med någon form av datalager och API-integrationer, så att du kan hoppla ihop de plattformar du anser nödvändiga, utan att själva kärnprodukten blir mer komplex.

Nackdelen med dessa system är att de flesta i företaget inte känner till systemet än, vilket till skillnad från alternativ 2 och 4 inte har haft en naturlig ägare i företaget. Majoriteten av leverantörerna svarar på denna utmaning genom att designa ett intuitivt system som följer CSRD-processen med exempelvis dubbel materialitetsanalys, gap-fit analys, rapportering osv. Dessa något mindre system är ofta attraktivt prissatta då du betalar för en licens, som till skillnad från Excel-arket, kräver extra finansiering och interna godkännanden.

FördelarNackdelar
Intuitivt och i linje med CSRDKommer inte med fullständigt datainnehav
Auto-uppdateras när lagförändringar införsInte gratis, till skillnad från Excel
Kommer vanligtvis med API-integrationerKan vanligtvis integreras för fullskaliga ESG mjukvaror men med ett snävare fokus.
Delbart och säkert data i enighet med GDPR
Kostnadseffektivt
4) ESG all-inklusive mjuk-varor – den stora buffen

Sist men inte minst har vi vad jag brukar kalla ”allt-i-ett” systemen. Dessa system har typiskt sätt växt fram från behovet att mäta och rapportera ESG-data från ett brett perspektiv. Dessa leverantörer har anpassat sig och utvecklats i enighet med CSRD processen, trots att de i grunden varit centrerade kring ESG som helhet. Även om det tillkommer en viss kostnad för bolag att välja ett ”allt-i-ett” system, så får de likaså vad de köper. Med dessa system erbjuds en ESG-lösning för hela koncernen.

Typiskt sett är leverantörerna i denna kategori SaaS bolag, vilket innebär att vissa erbjuder tilläggstjänster, såsom ESG-experter, för att driva på implementeringen.

FördelarNackdelar
Erbjuder stöd för hela ESF palettenDyrt om objektivet är enbart CSRD arbete
Bidrar till ökad mognad inom ESG som helhetMer komplexitet än system för enbart hållbarhetsrapportering enligt CSRD
Erbjuder ESG-expertis och ESG dataMöjligtvis svårt att avgöra vem som är ”systemägare”
Är delbart och säkert i enighet med GDPRBehov för ”business-case” för internt samarbete innan, under och efter köp.

För att ta ett så informerat beslut som möjligt, som möter just ditt företag eller organisations förväntningar och behov, rekommenderar jag att ni har följande frågeställningar i åtanke innan beslutsfattandet görs.

Nyckelfrågor att ställa

A) Vilka referenskunder har framgångsrikt implementerat systemet? Beom exempel på case som liknar ditt företag i storlek för att få en så realistisk bild av systemet som möjligt.

B) Ta reda på hur systemet säkerställer att CSRD-data lagras och stödjer företagets ansvar för lagring i minst fem år. Här bör du främst se över datasäkerhet, lagringstid och beredskapsplaner i situationer där systemleverantören går i konkurs. Ta reda på vilka säkerhetskopieringslösningar, exportalternativ för data och garantier som finns i leveransavtalet.

C) Hur stödjer systemet möjligheten att mer flexibelt fasa in CSRD-datapunkter för företag med upp till 750 anställda, inklusive alternativet att utelämna eller delvis inkludera vissa datapunkter under de första tre åren? Denna fråga handlar om hur systemet hjälper företag att hantera de gradvisa inlämningarna i CSRD-rapporteringen. Fråga om systemet kan anpassas för att utelämna eller delvis inkludera specifika datapunkter enligt standardernas krav, och hur det anpassas efter olika företagsstorlekar – särskilt de mindre företagen som har möjlighet till en längre inlämningsperiod. Detta säkerställer att systemet är flexibelt och kan stödja företagets strategi för efterlevnad över tid.

Om författaren

Bendt Ransborg Hejerholt är väl insatt i den danska/nordiska programvarumarknaden med erfarenhet från SaaS-företag och har många års kontakt med både leverantörer, revisorer och ERP-hus samt inte minst de affärsansvariga på kundsidan i bagaget. Bendt arbetar för närvarande på Ramboll med partnerskap, relationer och försäljning av CSRD Navigator (som är ett av Danmarks mest populära system i kategori 3). Läs mer om CSRD Navigator här.

Want to know more?

  • Thomas Hagen Holten

    Director SI

    +45 51 61 78 17

    Thomas Hagen Holten
  • Bendt Hejerholt

    Manager of ESG Solutions Sales

    M: +45 60 36 21 45

    Bendt Hejerholt
Boka en demo av CSRD Navigator

Vi är redo att ge dig en genomgång av plattformen.