Klima: CO2-Entnahmen zum Erreichen der Klimaneutralität

Am 9. August 2021 hat der IPCC seinen Sechsten Sachstandsbericht (AR6) veröffentlicht. Dieser Bericht unterstreicht nachdrücklich, dass das Klima durch die Menschheit in einem noch nie dagewesenen Ausmaß erwärmt wurde, insbesondere in den letzten Jahrzehnten. Extremwetterereignisse betreffen schon jetzt sämtliche Regionen der Welt.

Der Weltklimarat IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) ist das führende Gremium der UN aus weltweit führenden Klimaexpert:innen, die von den Regierungen ihrer Mitgliedsstaaten ernannt werden, um den Klimawandel wissenschaftlich zu bewerten, zu informieren und aufzuklären.

Im Turnus von etwa sieben Jahren veröffentlicht das Gremium seinen Bericht. Im Jahr 1990 warnte der IPCC vor den möglichen Folgen steigender Treibhausgasemissionen und war maßgeblich am Zustandekommen der UN-Klimarahmenkonvention (UNFCC) beteiligt, aus dem das Pariser Abkommens von 2015 hervorging.

Gemäß Definition des IPCC-Berichts AR6 bezeichnet Klimaneutralität den „Zustand, in dem die anthropogenen CO₂-Emissionen durch anthropogene CO₂-Abscheidungen, also Entfernung aus der Atmosphäre, über einen bestimmten Zeitraum ausgeglichen werden“.

Eine Senkung der CO₂-Emissionen allein reicht jedoch nicht aus und kann nicht die einzige Alternative sein. Um die Klimaneutralität zu erreichen, müssen die durch den Menschen verursachten Emissionen durch die Entnahme von CO₂ aus der Atmosphäre (Carbon Dioxide Removal, CDR) zusätzlich ausgeglichen werden.

Im Bericht wird eine CO₂-Entnahme gefordert, die den Umfang der durch den Menschen verursachten Emissionen übersteigt. Das bedeutet, dass das Angebot auf dem Markt für die Entnahme von CO₂ groß genug sein muss, um die CO₂-Emissionen zu reduzieren und das weltweite 1,5 °C-Ziel zu erreichen.

Aber das ist nicht einfach, denn das Marktangebot reicht noch nicht aus, die erforderliche Nachfrage zu erfüllen. Darüber hinaus sind die wichtigsten Anforderungen an die CDR-Methoden - wie ihr Verstärkungseffekt und ihre Dauerhaftigkeit: 1) oft schwer nachweisbar für die derzeitigen Lösungen 2) und zudem mit Nebeneffekten behaftet. Diese schwächen oder verstärken „das Kohlenstoffbindungs- bzw. Kühlungspotenzial und beeinträchtigen so das Erreichen der Ziele einer nachhaltigen Transformation“, so der IPCC.

Der Nachweis des Verstärkungseffekts und der Dauerhaftigkeit ist von zentraler Bedeutung. Zusatznutzen und Zielkonflikte beziehen sich beispielsweise auf Biodiversität, Wasserverfügbarkeit, Nahrungsmittelproduktion, Bodenqualität, Landnutzungsänderungen und Energiebedarf.

Daher ist es für CO₂-Entnahme-Vorhaben unerlässlich, sowohl den Verstärkungseffekt und die Dauerhaftigkeit nachzuweisen, als auch die Nebenwirkungen auf Nachhaltigkeit sorgfältig zu bewerten und einzubeziehen.

Es gibt eine breite Palette von Lösungen zur CO₂-Entnahme, die beispielsweise die Auf- und Wiederaufforstung oder die direkte Abscheidung und Speicherung von CO₂ aus der Luft (DACCS) umfassen.

Wenn Sie erwägen, in Projekte zur CO₂-Entnahme zu investieren, um Klimaneutralität für ihr Unternehmen zu erreichen, beachten Sie bitte die folgenden vier Aspekte. So können Sie die Effektivität dieser Projekte mit mehr Sicherheit bewerten.

Es gibt derzeit noch keinen Zertifizierungsmechanismus, der alle Arten von CO₂-Entnahmeprojekten bewertet. Obwohl es einige etablierte Mechanismen gibt, die robuste Methoden zur Bewertung von Maßnahmen zur CO₂-Entnahme anwenden, gibt es bereits neue Lösungen zur CO₂-Entnahme, die von diesen Mechanismen noch nicht bedacht werden.

Beachten Sie, dass es zwei Arten von Lösungen gibt, um Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu entfernen: Naturbasierte und technologiebasierte Lösungen.

Der Markt für naturbasierte Lösungen ist ausgereifter, aber technologiebasierte Lösungen bieten Vorteile in Bezug auf die Messbarkeit und Dauerhaftigkeit der Entfernung, obwohl sie tendenziell teurer sind.

Prüfen Sie das Potenzial genau und stellen Sie sicher, dass es mit einer validen Methode quantifiziert wird. Es gibt immer noch große Unterschiede bei der Quantifizierung der tatsächlichen CO₂-Entnahme aus der Atmosphäre. Daher sollten Sie unbedingt sicherstellen, dass die Entnahmemengen nach einer wissenschaftlich anerkannten Methode berechnet werden.

Alle Lösungen zur CO₂-Entnahme haben auch ihre negativen Seiten. Diese können auch versteckt sein. Umso wichtiger ist eine genaue Prüfung der in Frage kommenden Lösungen auf ihr tatsächliches Potenzial, ihre negativen Auswirkungen und ihre Nachhaltigkeit zu prüfen.

Gemeinsam mit kompetenten Partnern unterstützen wir derzeit die Europäische Kommission bei der Entwicklung eines Zertifizierungsmechanismus für die CO₂-Entnahme. Dieser Mechanismus kann die Wirksamkeit und Quantifizierbarkeit der CO₂-Entnahme bewerten und überwachen.

Möchten Sie mehr über Lösungen zur CO₂-Entnahme erfahren? Kontaktieren Sie unsere Expert:innen für ein weiterführendes Gespräch.